多名主力缺席引发对图赫尔与球员关系的质疑

副队长赖斯、帕尔默、科比-梅努、拉什福德以及利夫拉门托的缺席让人感到震惊。多个核心球员选择退出英格兰队的征召，对托马斯·图赫尔来说无疑是一大困境。球员们的退赛显示出英格兰队的优先级可能再次沦为次要。《电讯报》对此进行深度剖析，指出如此多球员的缺席无疑让外界对图赫尔与球员间的关系产生疑问。世界杯半决赛不敌阿根廷后，图赫尔亟需重新赢得队员的信任。尽管他在执教期间一直宣扬“兄弟情谊”，但如今这番陈述似乎遭到了质疑，球迷开始怀疑他的言辞是否真实。

图赫尔称在队内建立了紧密的关系，如今这句话显得有些讽刺。这种评价是否严苛？显然每位球员的情况应当被单独分析，而非一刀切。不过，英格兰队接下来三周有四场欧国联的比赛，球员缺席的情况是经过医疗组确认的，官方表态均因身体问题作出，令人有理由相信这一说法。然而，现代足坛频繁提到的“负荷管理”让这一切变得复杂。赖斯与帕尔默的缺席也正是出于这个理由。简单来说，就是考虑球员的出场次数，避免因比赛过度而出现身体伤病。

帕尔默在夏季休整后，切尔西给出的理由是他在赛季开始时的比赛强度过高，因此俱乐部不希望他遭受伤病。这一逻辑看似合理，但对于急需证明自己的帕尔默而言，缺席四场比赛的选择显得有些过于谨慎。由于球员在密集赛程中所承受的身体负荷，负荷管理这一话题会愈发受到重视。当前英格兰队的教练组与各俱乐部的医疗团队冲突逐渐加剧。回顾上赛季，切尔西恩佐·马雷斯卡的下课事件就是一个明显的例子。

图赫尔内心肯定对这一局面感到相当不满，甚至可能感到困惑。负荷管理的问题不会在英超联赛结束后才浮现，更可能是在某些球员早已感到疲惫的情况下形成的。英格兰足总和各俱乐部的沟通是否存在问题，外界对此也不免产生怀疑：如果本周末是英超的比赛，而非国家队的比赛，这些球员是否会选择上场？尽管这只是推测，但在接下来的三周内，他们难道不能出战一至两场比赛吗？

根据情况，帕尔默和赖斯在各自的俱乐部比赛中都打满全场，而拉什福德和梅努分别在曼联的比赛中出场77分钟和80分钟。拉什福德一直饱受轻微的髋部伤病困扰，梅努则是在战术选择下被换下。根据《电讯报》的报道，自世界杯半决赛输给阿根廷后，图赫尔正面临重建与球员之间信任的难题。虽然本次缺席的五名球员并非全部来自于世界杯阵容，其中三人甚至未能参与世界杯，但如此多的核心球员缺战，难免会引发外界对球员效忠英格兰队意愿的疑问。

虽然有赖斯的体能负担过重的问题被广泛接受，但这几场比赛绝不仅仅是一些无关重要的友谊赛。尽管只是欧国联，但英格兰队即将迎战世界及欧洲双冠军西班牙，接下来还有对捷克和克罗地亚的客场较量，最后还要主场迎战捷克。球队急需展现出良好的竞技状态，图赫尔亦需要这样的表现。这些比赛不仅是展现态度的平台，也将是证明图赫尔是否适合这支球队的重要依据。

当前近20%的球员集体缺席，让人不禁担忧英格兰队是否重回注重俱乐部利益而忽视国家队的旧时代，而这样的历史离现在似乎并不遥远。无论人们对加雷斯·索斯盖特的战术评价如何，他都曾努力并成功扭转了这种局面。他的目标是使身披英格兰队战袍变成一种荣誉，而非负担，让球员乐于为国出征。然而，尽管图赫尔频繁提到队内的“兄弟情谊”，但在延续索斯盖特留下的精神遗产方面，他是否做到位呢？

如果这五名球员的伤势并不严重，或许只是因为负荷管理的考量而缺席，那他们完全退出本期的英格兰队就显得难以理解。一种折中的解决方式是本周休息，然后参与后面的两场比赛；或者至少参与队内集训，融入到球队的环境中。一些国家队，例如尤尔根·克洛普执教的德国队，则是为应对这四场欧国联赛事和漫长的国际比赛日，直接组建了两套阵容。密集的赛程对球员的心理和身体都造成了损耗。尽管图赫尔曾考虑过类似的方案，但最终选择放弃，这也是可以理解的。然而，眼前的现实却是，众多球员的选择缺席，无论外界的评价是否公正，英格兰队的优先级再一次被放到了次要位置。